什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  原标题:什么情况?遭河南一农商行“无故划扣”存款近1亿元,这家广东上市公司起诉至法院! 

  一家科创板上市公司称河南一家农商行无故划扣其存款9868.39万元,该公司已向法院提起诉讼。

  6月16日,科创板“光存储第一股”*ST紫晶(维权)(SH 688086,“戴帽”前股票名“紫晶存储”,股价8.32元,市值15.84亿元)发布公告称,就公司与河南卢氏农村商业银行股份有限公司(以下简称卢氏农商行)之间的储蓄存款合同纠纷向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼。截至公告日,该案件已受理,尚未开庭审理。

  公开资料显示,*ST紫晶成立于2010年,主营光存储介质、光存储设备等。两年前,*ST紫晶还带着“光存储第一股”的光环登陆科创版,如今在违规担保、利润亏损以及被银行划扣近亿元存款等一系列负面因素影响下,公司或有成为科创板“退市第一股”的风险。

什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

  上市公司称近1亿元存款被“无故划扣”

  6月16日,广东紫晶信息存储技术股份有限公司连发两则公告《*ST紫晶:关于公司提起诉讼的公告》、《*ST紫晶:关于公司及实际控制人涉及诉讼的更正及新增诉讼事项的公告》披露了此事经过。

什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

  *ST紫晶在第一份《*ST紫晶:关于公司提起诉讼的公告》公告中叙述了与河南卢氏农村商业银行之间的储蓄存款纠纷过程。

什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

  2021年4月至2022年2月,公司在河南卢氏农商行开设了多个银行账户,先后存入8500万元作为定期存款;今年3月20日,河南卢氏农商行无故划扣上述存款7575.85万元;3月28日,卢氏农商行再次无故划扣2292.54万元。

  上述扣款事件发生后,*ST紫晶在公告中表示:“公司财务人员按照卢氏农商的规定携带有关资料交涉,但该银行却拒不办理银行UKEY挂失及资金转账业务。在经过多次交涉后,卢氏农商行仅同意*ST紫晶划转339.31万元,剩余924.15万元仍拒不办理资金转账业务。”

  综上所述,河南卢氏农商行共划扣*ST紫晶存款9868.39万元,并且拒绝办理剩余924.15万元银行资金转账业务。

  *ST紫晶多次要求河南卢氏农商行予以返还、配合,但被告至今未返还且拒绝配合,为维护合法权益,*ST紫晶向三门峡中院提起诉讼,涉案的金额暂计1.08亿元,并承担诉讼费用、保全费用。

  对上述诉讼事件给上市公司损益带来的影响,*ST紫晶表示,该案如公司胜诉,可全部或部分收回对应存单金额,对公司的日常经营活动产生积极的影响;如公司败诉,则导致已被划扣的资金无法收回、相关账户出现资金减少的情况,可能造成公司确认预计负债和损失,可能引发影响公司日常正常经营的风险。*ST紫晶还表示:“目前无法预估相关诉讼对损益方面的具体影响金额。”

  疑事起实控人授意违规担保

  实际上,*ST紫晶的投资者对卢氏农商行并不陌生。

  2月12日,*ST紫晶发布因信披违法违规被证监会立案调查的公告。一个月后,*ST紫晶披露自查涉及违规担保事项的公告称:“截至2022年3月10日,公司及子公司广州紫晶、梅州晶铠存在以银行定期存单对外提供违规质押担保的情况,合计金额3.73亿元,共为14家第三方累计提供16笔担保。”

  担保明细显示,*ST紫晶违规担保涉及的14家被担保人中,一家公司为上市公司客户,另外10家卢氏县企业与上市公司客户三门峡灵云大数据科技有限公司、深圳中农信大数据服务有限公司之关联方卢氏县中农信大数据科技有限公司存在相同自然人交叉任职或持股情况,且公开信息显示联系电话号码相同。

什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

  经*ST紫晶向实际控制人之一、董事长郑穆确认,上述违规担保事项系其本人授意安排完成,上市公司未履行法律法规及公司章程规定的审议或信息披露义务,公司法定代表人郑穆、广州紫晶法定代表人罗铁威及梅州晶铠法定代表人钟国裕分别签署存单质押协议。

  在当时的公告中,*ST紫晶坦言上述违规担保事项如被担保对象不能按期还款,且贷款无法展期,公司及相关子公司用于违规担保的定期存款存在被划扣的风险。因上述违规担保问题,可能导致公司承担相关担保义务,可能造成公司确认预计负债和损失,可能引发影响公司日常正常经营的风险。

  受上述事件影响,*ST紫晶分别于3月13日、3月17日、3月23日、4月18日收到上交所下发的与违规担保相关的问询函,上交所要求其说明违规担保发生的原因、背景及资金去向等。但*ST紫晶数次延期回复问询函。

  河南农信社工作人员:

  扣划一般都是司法扣划

  *ST紫晶公告称,其在河南卢氏农商行的存款被该行无故扣划9868.39万元,并且银行拒绝办理剩余924.15万元银行资金转账业务,要求卢氏农商行返还其银行存款1.08亿元并支付利息。

  对于这一说法,每日经济新闻记者于今日(6月17日)下午拨打卢氏农商行的上级管理部门河南农信社官网上的联系电话,相关工作人员表示:“银行没有这个权限,扣划一般都是司法扣划,看一下这个公司是不是有司法案件。”

  记者随即拨打上述河南农信社人士给的卢氏农商行电话,对方是卢氏农商行营业部工作人员。对于上市公司公告提出的无故扣划存款资金的表述,该工作人员向记者表示,“我不知道”,并进一步表示,“如果无故扣划客户资金,客户会来调查。”

  公告显示,截至2022年3月10日,*ST紫晶存于河南卢氏农商行有7张定额存单,金额总计8500万元。此外账户还有活期存款余额2629.43万元。

  根据今年4月从卢氏农商行获取的银行对账单及交易明细清单,上述7张定期存单以“质扣”名义于2022年3月20日被划扣合计7575.85万元,活期存款以“法扣”名义于2022年3月28日被划扣2292.54万元,合计被划扣金额为9868.39万元。截至4月19日,上述银行账户余额合计为1263.46万元。

  北京京师律师事务所律师孟博今日接受每日经济新闻记者微信采访时表示,根据《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》第七条的规定,上市公司对外担保必须经董事会或者股东大会审议。

  根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第九条的规定,相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息,与上市公司订立担保合同,相对人主张担保合同对上市公司发生效力,并由上市公司承担担保责任的,人民法院应予支持。相对人未根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息,与上市公司订立担保合同,上市公司主张担保合同对其不发生效力,且不承担担保责任或者赔偿责任的,人民法院应予支持。

  去年业绩巨亏2.29亿元

  另一方面,该事件最令外界好奇的是,为什么一家位于广东省的上市公司,要将一笔巨额资金存放在河南的一家农商行呢?对此,《每日经济新闻》记者联系*ST紫晶方面了解情况,但截至发稿尚未获得回应。

  公开资料显示,*ST紫晶成立于2010年,主营光存储介质、光存储设备等。公司于2020年2月26日登陆科创板,上市首日公司股价大涨264.08%。

  相比当年的风光无限,如今的*ST紫晶已是风波不断。除了被证监会立案调查外,上市公司去年业绩也是大幅下降。4月30日,*ST紫晶发布2021年年度报告显示,去年公司实现营业收入4.58亿元,同比下降6.69%;归属于上市公司股东的净利润﹣2.29亿元,同比骤降379.85%;2022年一季度,*ST紫晶实现归属于上市公司股东的净利润﹣1.00亿元,同比骤降1090.17%。

什么情况?遭河南卢氏农商行“无故划扣”存款近1亿,*ST紫晶起诉至法院!

  业绩下降同时,这份年报还被中喜会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告。“我们无法获取充分的审计证据判断截至报告报出日质押担保事项信息的准确性和完整性,无法判断违规担保对财务报表的影响金额。”

  另据《科创板上市规则》相关规定,今年4月*ST紫晶被实施退市风险警示,股票简称也由“紫晶存储”变更为“*ST紫晶”。

  记者|王晶  张寿林

发布于 2022-06-18 12:06:15
收藏
分享
海报
0 条评论
5
目录

    推荐阅读

    0 条评论

    请文明发言哦~